一、患方诉称
年8月30日，原告向被告详细叙述了马某平身体状况及病史后，被告建议对马某平手术。并告知原告手术把握很大，可以操作，于是原告同意手术。9月2日，被告对患者进行手术，手术后7小时患者病情危重，腹腔大量出血，导致出血性休克。
被告重新对患者进行手术，并采取了一系列抢救措施。手术后第8天，被告向原告下了病情危重通知书。马某平的病情持续恶化，同年10月11日，马某平经抢救无效死亡。被告也认可存在医疗过错。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
二、被告x医院辩称
1、原告方自行取走患者遗体，并拒绝尸检。就不能科学、客观、准确的认定患者的直接死亡原因。科学、客观、准确的确定死因是进行医疗损害司法鉴定的必要基础，是不可逾越的，死亡原因不明确，也就不具备进行医疗损害案件鉴定的基本条件，患方应承担鉴定不能的法律后果。
2、术后7小时腹腔引流血性液约ml，急查血常规示贫血进行性加重，胸部及全腹部CT示腹腔高密度影，考虑腹腔血肿形成。患者病情危重，腹腔内出血，已致失血性休克，保守治疗不可能有效。-9-3，00:45--03：15行探查、止血术，详见手术记录。
术中发现出血点，予以确切止血。9月9日并发刀口感染并裂开，于9月10日上午向家属通知病重，予以特级护理，全力救治，只要充分引流，无发热、无腹膜炎症，全静脉营养，抗感染，营养支持，输血输白蛋白，保持水电平衡，保守治疗即可，无需再次手术。
3、关于手术并发症的讨论：术前沟通及手术同意书中已明确指出有术中或术后出血、肠瘘、肠粘连梗阻、刀口感染裂开、心肺脑意外等并发症的可能，这是任何一位医生及患者不愿出现但又不可能完全避免的。该患者系腹茧症手术，手术大、剥离范围广，术后并发腹腔出血、吻合口瘘的概率增加，值班医生在术后的密切观察中及时发现腹腔出血。
在保守治疗无效的情况下当晚进行二次手术探查、有效止血。病人术后恢复尚可，但二次手术术后第5天发现肠瘘。
4、因血源紧张，告知患方献血，但患方无人愿意互助献血，该科马某江医生自愿为其献血。医院治疗，于9月15日安排救护车及医护人员护送转院，均因患方原因未果。
5、院方于9月15日、17日两次建议其转院，患方均不同意未果。发生这样的后果，我们也非常遗憾和同情。
三、鉴定意见
患者马某平，男，年5月19日出生，被告存在对患者病情分析、手术风险评估不足及对患者术后出血均存在过失，参与度拟为45%-55%。
四、庭审意见
根据鉴定结论，综合被告的过错参与度、患者自身体质、病情等情况，本院依法确定被告赔偿原告各项损失的50%。法庭辩论结束后，被告虽又申请重新对被告对马某平的诊疗行为进行医疗过错鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
原告因马宝平死亡造成的各项损失，本院依法核定为：医疗费.70元（原告实际支出部分）、死亡赔偿金元、丧葬费元、处理丧葬事宜人员误工费.15元、护理费.70元、住院伙食补助费元、交通费元、鉴定费元。
共计.55元，被告应赔偿50%，计款.28元；被告还应支付原告精神损害抚慰金元。综上，被告共计应赔偿原告各项损失.28元。
因患者马宝平在被告处住院治疗期间个人共需承担医疗费.48元，扣除二原告已支付的14元，余款.48元，应由原告方承担50%，计款.24元。该部分款项，应从被告承担的赔偿款.28元中扣除，即被告尚应支付原告各项损失.04元。
五、法院判决
二〇一九年十月十四日判决，被告x医院承担50%的责任，赔偿.04元。